lunes, mayo 09, 2011

RU-486 PILDORA ABORTIVA

Los riesgos de la RU-486, la píldora abortiva

Con este ‘medicamento’ expulsamos de manera violenta un embrión con todo el código genético que de manera cierta hubiera dado lugar al alumbramiento de un niño o de una niña, en definitiva, de un ser humano

Creo conveniente dar una serie de datos y de información sobre esta sustancia que nos pueda ayudar a formarnos un criterio desde el punto de vista médico y de salud de lo que supone su utilización.

La información de tipo técnico que voy a resumir está extraída en gran parte de la Ficha Técnica (FT) de dicha sustancia que es un documento oficial de dominio público que edita el Ministerio de Sanidad y que se puede encontrar en la web de la Agencia Española del Medicamento (http://www.aemps.es). También por la información recogida en la edición 2010 de la American Hospital Formulary Service (AHFS) que edita oficialmente la ‘American Society of Health-System Pharmacists’ (Bethesda, Maryland).

El nombre del principio activo es Mifepristona y se comercializa en España con el nombre comercial de Mifegyne® , comprimidos de 200mg, por “Industria Química y Farmacéutica VIR, S.A.” (representante local), aunque el laboratorio titular de la autorización de comercialización es Exelgyn ( Paris, Francia)

¿Es un medicamento?

La FT considera esta sustancia como un “medicamento”, lo que me sugiere un comentario personal. Todos tenemos asociada la palabra “medicamento” a una sustancia que sirve para curar o prevenir una enfermedad (por ejemplo los antibióticos o los antitrombóticos) o para tratar y aliviar los síntomas de una dolencia (por ejemplo los analgésicos y los antiinflamatorios). Es curioso que consideremos como “medicamento” una sustancia que tiene como una de las cuatro indicaciones para las que ha sido aprobada en España, la siguiente:

“Interrupción médica del embarazo intrauterino en curso”

Es decir, no para curar, no para aliviar el dolor. Se utiliza para inducir el aborto en la fase embrionaria, es decir cuando el óvulo fecundado ya se ha implantado en el útero. Cuando este “medicamento” se utiliza para esta indicación prefiero nombrarlo como “píldora abortiva”.Con esta píldora producimos aborto “médico”, para distinguirlo del aborto “quirúrgico” que es el que se produce en fases más avanzadas del embarazo. Pero ambos son “abortos”. No curamos, destruimos.

Esta píldora se puede administrar siempre que se haya confirmado el embarazo ya sea por ecografía o por pruebas biológicas (a las 2 semanas de la fecundación ya podemos tener tests positivos). En la FT se permite administrar la píldora hasta los 63 días de amenorrea (no menstruación) es decir en plena fase embrionaria. Esto significa que puede administrarse para producir el aborto y expulsión de un embrión entre las 2 y 7 semanas de su vida.

¿Es suficiente la administración de la píldora abortiva?

Solo si se diera el caso muy poco probable que a los dos días de la toma de la dosis única (600 mg) de mifepristona se produjera ya el aborto completo confirmado por el médico . En la mayoría de los casos, la utilización de esta sustancia obliga de manera secuencial a administrarla con otro fármaco, un análogo de la prostaglandina, conocido como misoprostol (por via oral) o gemeprost (vía vaginal). La utilización de este segundo fármaco se hace a las 36-48 horas de la administración de la píldora y tiene por objetivo contribuir a la aceleración de la expulsión del embrión una vez su viabilidad ha sido destruida por la acción antiprogestágena de la píldora. La progesterona es una hormona absolutamente indispensable para la viabilidad del embarazo y la píldora bloquea-antagoniza su acción. Además, la píldora abortiva promueve las contracciones del útero y ablandamiento del cuello uterino y sensibiliza el miometrio y lo prepara para la acción estimulante de las contracciones uterinas del segundo fármaco, el misoprostol

Así pues, el misoprostol (el segundo fármaco) estimula las contracciones uterinas que provocan la expulsión del embrión al cabo de unas 3-4 horas de su administración en el 44-50% de las mujeres y dentro de las 24 horas siguientes en el 63-72% de las mujeres

La administración de estos análogos de las prostaglandinas debe realizarse en un Centro Médico con las instalaciones adecuadas ya que la paciente debe permanecer en observación durante las 3 horas siguientes a la administración para controlar los posibles efectos agudos (contracciones, hemorragias) que puedan aparecer en este tiempo.

¿El proceso abortivo se lleva a cabo en un Hospital?

La Agencia Española del Medicamento clasifica esta sustancia como un “medicamento” de prescripción y de “uso hospitalario”. Esto no significa que todo el proceso de administración del fármaco, evolución, seguimiento del paciente y desenlace del aborto se lleve a cabo en un hospital. La Sanidad Pública no lo cubre y a nivel privado significaría una estancia hospitalaria de 2-3 semanas con un coste elevado. Lo normal es que la experiencia más traumática para la paciente, hemorragia abundante (mayor que una menstruación normal) que puede durar varios días y expulsión del embrión, que debe confirmarse haya sido completa en una visita médica posterior , tenga lugar en su domicilio.

De manera eufemística se indica que “este método conlleva una participación activa de la mujer”; es decir el proceso vital y más traumático lo experimenta la mujer sin el apoyo y ayuda del profesional sanitario.

Tras la primera visita médica en el Centro Médico, en la que se dispensa la píldora, la paciente debe efectuar una segunda visita a los dos días para la administración del análogo de las prostaglandinas, y una tercera visita a los 14-21 días de la toma de la píldora para comprobar la expulsión completa, es decir para comprobar que no haya habido un fracaso. En caso de fracaso, obligaría a practicar el aborto por otro método, y el aborto quirúrgico es recomendable.

¿Existen riesgos asociados con este método abortivo?

Sí. En particular Fracasos y Sangrado vaginal

Fracasos:

Entre un 1,3 y un 7,5% , de fracasos que obligan a completar el proceso abortivo utilizando otros métodos

Sangrado:

Aparición de sangrado vaginal prolongado (promedio 12 días o más tras la toma de la píldora) que puede ser abundante.

Especial atención a pacientes con trastornos hemostáticos (hipocoagulabilidad) o con anemia.

¿Está esta sustancia contraindicada en algunas circunstancias?

Sí. Nunca debe prescribirse en:

- Pacientes con insuficiencia suprarrenal crónica.

- Hipersensibilidad a la sustancia activa o a cualquiera de los excipientes.

- Asma grave no controlado mediante tratamiento.

- Porfiria hereditaria.

- Embarazo no confirmado por ecografía o pruebas biológicas.

- Embarazo de más de 63 días de amenorrea.

- Contraindicación al análogo de la prostaglandina elegida (misoprostol o gemeprost).

- Pacientes que han quedado embarazadas a pesar de llevar un dispositivo intrauterino(DIU). Es obligatorio extraerlo antes de administrar la píldora abortiva.

¿Cuáles son las reacciones adversas más relevantes?

- Sangrado abundante en el 5% de los casos que pueden requerir legrado(raspado) hemostático en hasta 1,4% de los casos.

- Frecuentes contracciones o espasmos uterinos (del 10 al 45%) en las siguientes horas de la administración de los analogos de las prostaglandinas (misoprostol o gemeprost).

- Sospechas de infección o infecciones confirmadas tras el aborto en menos del 5% de las mujeres.

- Frecuentes molestias uterinas, leves o moderadas.

- Frecuentes náuseas, vómitos y diarrea tras la toma de los análogos de las prostaglandinas.

Reflexión final

Toda la información técnica que se ha resumido en este escrito probablemente habrá podido contribuir a divulgar aspectos desconocidos de lo que supone la utilización de esta sustancia.

Para aquellas personas cuyas convicciones morales, éticas y religiosas, entre las que me encuentro, el aborto es un acto intrínsecamente y objetivamente perverso que supone impedir de manera violenta el alumbramiento de una nueva vida humana, esta información puede añadir algún conocimiento adicional sobre el tema pero no va a influir en sus convicciones personales sobre este tema que tienen bien establecidas.

Sin embargo, nos consideraríamos enormemente recompensados si con esta información conseguimos, por lo menos, la reflexión de todas aquellas personas que su sensibilidad moral y ética aun les permita darse cuenta de lo que realmente supone tomar una decisión de esta naturaleza.

La tendencia y propaganda al uso tiende a banalizar y minimizar este tema reduciéndolo a la toma de una simple “pastilla” y ya está. A lo sumo, lo que se está haciendo, no es “matar” a un ser vivo sino producir “una interrupción médica del embarazo intrauterino en curso” lo cual “parece” mucho más banal y “natural” como cualquier otra decisión médica sobre nuestra salud.

Con la información aportada está claro que el embrión en desarrollo se le impide primero su viabilidad, se le arranca de su implantación en el útero y después rematamos el proceso con otro medicamento que ayuda a expulsar este embrión al inducir contracciones del útero y todo con sangrado abundante. Expulsamos de manera violenta un embrión con todo el código genético que de manera cierta hubiera dado lugar al alumbramiento de un niño o de una niña, en definitiva un ser humano.

¿Qué condicionantes, razonamientos o situaciones personales pueden llegar a justificar que una mujer en edad fértil tome una decisión de esta naturaleza si se es consciente de lo que esto significa?

¿Cuál es el nivel ético y moral de una sociedad desarrollada que pone el acento más en unos pretendidos derechos de la mujer sobre su cuerpo y en proteger su libertad de decisión personal, que en establecer los mecanismos de ayuda moral y material para favorecer que las mujeres, muchas de ellas muy jóvenes, puedan reconsiderar su decisión y continuar con su embarazo?

ABORTO Y MORTALIDAD MATERNA

Este escrito pretende, tomando básicamente cifras de estadísticas oficiales, de Naciones Unidas, entre otras, mostrar que no existe relación necesaria entre la penalización del aborto y la mortalidad materna. Más aún las cifras parecen inclusive contradecir directamente la idea que el aborto legal soluciona la mortalidad materna cuando observamos que países que protegen el derecho a la vida cuentan con menos mortalidad materna que aquellos que promueven el aborto –asesinato de bebés por nacer- como derechos. Puede usted falazmente desacreditar esta página por ser abiertamente pro-vida como muchos que solamente creen otros argumentos, lo que no podrá hacer es negar que los argumentos aquí contenidos ¡parten en su gran mayoría de las fuentes utilizadas por los abortistas! Si usted está pensando que solamente tienen autoridad los pro-abortista, pues léalos a ellos, aquí encontrará un resumen de lo que ellos dicen que puede corroborar en dichas fuentes: ¡usted decide!

No se citan las fuentes usuales pro-vida sino una investigación más propia de los abortistas. De acuerdo con The Global Gender Gap Report la mortalidad materna en Chile es de 16 por cada 100.000 nacidos vivos (HAUSMANN, TYSON, & ZAHIDI, 2009, pág. 48). Por su parte la tasa de Guyana es de 470 por cada 100.000 nacidos vivos. De conformidad con el fondo [abortista] de Población de la ONU puede observarse cómo Chile cuenta con una restricción absoluta del aborto (ORGANIZACIÓN DE NACIONES UNIDAS, 2001), mientras que Guyana cuenta con una permisión absoluta (ORGANIZACIÓN DE NACIONES UNIDAS, 2001). Si el aborto disminuye las muertes maternas ¿por qué el país con la legislación más restrictiva tiene un menor número por oposición al que tiene una legislación abierta posee un número mayor de muertes maternas?

El mismo Foro Económico Mundial nos da la respuesta: no es aborto, es Protección a la Maternidad. En The Global Gender Gap Reporte se hace énfasis en que el 80% de las muertes maternas se disminuyen mediante el acceso a adecuadas condiciones de salud materna “Approximately 80% of maternal deaths could be averted if women had access to essential maternity and basic healthcare services.” (Traducción libre: “aproximadamente el 80% de las muertes maternas podrían evitarse si las mujeres tuvieran acceso a servicios de salud general y esenciales en maternidad”.) (HAUSMANN, TYSON, & ZAHIDI, 2009, pág. 47) y esto es precisamente lo que ha hecho Chile de acuerdo a fuentes “neutrales”: “Según Edigio Crotti, representante de Unicef para Chile, este país exhibe indicadores muy similares a los de las naciones desarrolladas, debido a que en los últimos 50 años se ha realizado una inversión continua en el área de salud materno-infantil.” (CHILE TIENE LA MENOR TASA DE MORTALIDAD MATERNA EN LATINOAMÉRICA, SEGÚN ONU)

Lo más curioso de ese informe no termina allí. De acuerdo con el Foro Económico Mundial Irlanda cuenta con el menor índice de mortalidad materna (HAUSMANN, TYSON, & ZAHIDI, 2009, pág. 48). Sin embargo, de acuerdo inclusive con fuentes abortistas (que suelen aumentar el alcance de las leyes que permiten el aborto), es uno de los países de Europa con las legislaciones más restrictivas en aborto (LEGISLACIÓN DEL ABORTO EN EL MUNDO, 2009) solamente permitido en casos de riesgo para la vida de la madre, ni siquiera de la salud. ¿Por qué un país donde claramente hay restricción al aborto tiene menores índices de mortalidad materna? ¿Acaso no será que la relación es totalmente inversa a lo que plantean las abortistas?

Tantos datos coherentes, consistentes y de fuentes claramente abortistas ¿no contradicen el mito de que el aborto disminuye la mortalidad materna?

Analicemos el caso Colombiano. En Colombia el índice de mortalidad materna es de 130 por cada 100.000 nacidos vivos de acuerdo con el Foro Económico Mundial (HAUSMANN, TYSON, & ZAHIDI, 2009, pág. 48). La información es coherente con el informe de la Procuraduría General de la Nación, en 2007 se presentaron 536 muertes maternas a nivel nacional de las cuales 19 se debían a abortos provocados (PROCURADURÍA GENERAL DE LA NACIÓN, 2010, pág. 170) fuente que es conforme al DANE (DEPARTAMENTO NACIONAL DE ESTADÍSTICA -DANE, 2007). Si el número de nacimientos es de alrededor de 400.000 la información de la Procuraduría, omitiendo errores numéricos menores (una diferencia menor al 1%), es bastante acertado el nivel. Antes de continuar si los nacimientos son alrededor de 400.000 (DEPARTAMENTO NACIONAL DE ESTADÍSTICA - DANE, 2010) y las defunciones fetales alrededor de 26.000 (DEPARTAMENTO NACIONAL DE ESTADÍSTICA - DANE, 2010) ¿Cómo hizo Mónica Roa para inventarse que había al año 450.000 abortos? ¿Más que los nacimientos? ¿No se habría registrado un número mayor de defunciones fetales? Si son tantos abortos y tal el riesgo ¿por qué solamente se registraron 19 muertes por abortos provocados? Si ese era una de sus argumentos principales ¿no es pobre la estadística que plantea conforme las fuentes oficiales? El caso Antioqueño también es interesante, en 2007 se presentaron 39 casos de muertes maternas en el departamento (DEPARTAMENTO NACIONAL DE ESTADÍSTICA - DANE, 2007) de acuerdo con Carlos Gómez Fajardo en el “Foro aborto e ideología de género” realizado en la Asamblea de Antioquia dichas muertes se dieron en los lugares más pobres del departamento con poco acceso a servicios de salud (COLOMBIA PRO-VIDA, 2009).

Lo visto anteriormente permite deducir algunos puntos. En primer lugar la mortalidad materna como mínimo no está relacionada con la prohibición o permisión del aborto, pero, el caso Chileno y el Irlandés indican una menor mortalidad materna frente a otros países de elevada como Guyana cuya legislación permite el aborto –asesinato de bebés por nacer-. Y eso que no mencionamos el caso Polaco, el caso Gringo y otros. Si quisiéramos manipular con las estadísticas –como suelen hacer los abortistas- simplemente diríamos ¡hay que prohibir o al menos disminuir el número de abortos para combatir la mortalidad materna! Aunque a mí me parece bastante diciente, como mínimo un lector crítico tiene que ver que esa diferencia abismal entre legislación abortista y mortalidad materna demuestra la MENTIRA ABORTISTA. En segundo lugar, se observa que la mortalidad materna no tiene una relación directa con el número de abortos o la realización de abortos en condiciones insalubres. Las muertes maternas suelen tener causas diversas algo que no plantea el aborto como solución sino que la verdadera solución al problema de la mortalidad materna es PROMOVER LA VIDA Y LA SALUD MEDIANTE PROCEDIMIENTOS HUMANOS. En términos de práctica médica (ni siquiera de ética médica) el aborto ya no es la ÚNICA alternativa para salvar una vida, en otras palabras un médico que promueve un aborto en este caso es un médico “mediocre”:

Hoy -dice Bompiani- ante los rarísimos casos en que se verifican las condiciones de peligro de muerte inminente y de seguro agravamiento de la madre en el transcurso del embarazo -como, por ejemplo, en los casos de cardiopatías graves o de formas neuropáticas crónicas, a las que antes se trataba con la interrupción abortiva-, la medicina está en condiciones de salvar tanto la vida del niño como la de la madre. Hasta el punto de que ahora es fácil hacer una intervención quirúrgica de corazón o recurrir al empleo del riñón artificial durante la gestación, sin que ésta tenga que salir perjudicada.

(…)

Decía Roy J. Hefferman en 1951 "Cualquiera que lleve a cabo un 'aborto terapéutico' ignora los modernos métodos que se utilizan para tratar las complicaciones en el embarazo, o no desea tomarse el tiempo necesario para utilizarlos" (Herrera-Jaramillo., 1999, pág. 253)

Aunque podrían estar las estadísticas en contra nuestra ¿justificaría tal situación el asesinato de bebés por nacer, ante todo inocentes? Nada, absolutamente nada, justifica un aborto que es un cruel homicidio contra el no nacido. Sin embargo, estas estadísticas son bastante dicientes, la razón es simple: DEMUESTRAN HASTA DÓNDE LLEGAN LAS MENTIRAS DE LOS ABORTISTAS

LAS FUENTES MÍRELAS USTED MISMO.

abortos. (DICIMEBRE de 2009). LEGISLACIÓN DEL ABORTO EN EL MUNDO. Recuperado el 23 de MARZO de 2011, de http://www.abortos.com/otras_aborto.htm

COLOMBIA PRO-VIDA. (3 de DICIEMBRE de 2009). FORO ABORTO E IDEOLOGÍA DE GÉNERO. Asamblea Departamental de Antioquia. Recuperado el 23 de MARZO de 2011, de COLOMBIA PRO-VIDA: http://colombiaprovida.blogspot.com/2009/12/foro-aborto-e-ideologia-de-genero.html

DEPARTAMENTO NACIONAL DE ESTADÍSTICA - DANE. (2010). DANE. NACIMIENTOS POR ÁREA DE OCURRENCIA Y SEXO, SEGÚN GRUPOS DE EDAD DE LA MADRE, TOTAL NACIONAL. Año 2010 Preliminar. Recuperado el 22 de ENERO de 2011, de DEPARTAMENTO NACIONAL DE ESTADÍSTICA: http://www.dane.gov.co/files/investigaciones/poblacion/nacimientos/nac_10/Cuadro1.xls

DEPARTAMENTO NACIONAL DE ESTADÍSTICA - DANE. (30 de DICIEMBRE de 2010). DEFUNCIONES FETALES POR ÁREA Y SEXO, SEGÚN DEPARTAMENTO DE OCURRENCIA, TOTAL NACIONAL. Recuperado el 22 de ENERO de 2011, de DEPARTAMENTO NACIONAL DE ESTADÍSTICA: http://www.dane.gov.co/files/investigaciones/poblacion/defunciones/defun_fetales_10/Cuadro1.xls

DEPARTAMENTO NACIONAL DE ESTADÍSTICA - DANE. (2007). DEFUNCIONES MATERNAS, POR GRUPOS DE EDAD, SEGUN DEPARTAMENTO DE RESIDENCIA. Recuperado el 24 de MARZO de 2011, de DEPARTAMENTO NACIONAL DE ESTADÍSTICA- DANE: http://www.dane.gov.co/files/investigaciones/poblacion/defunciones/defun_2007/CUADRO8.xls

DEPARTAMENTO NACIONAL DE ESTADÍSTICA -DANE. (2007). PRINCIPALES CAUSAS DE MORTALIDAD MATERNA. Recuperado el 24 de MARZO de 2011, de DEPARTAMENTO NACIONAL DE ESTADÍSTICA -DANE: http://www.dane.gov.co/files/investigaciones/poblacion/defunciones/defun_2007/CUADRO8.xls

HAUSMANN, R., TYSON, L. D., & ZAHIDI, S. (2009). THE GLOBAL GENDER GAP REPORT (https://members.weforum.org/pdf/gendergap/report2009.pdf ed.). (W. E. FORUM, Ed.) GINEBRA, SUIZA: WORLD ECONOMIC FORUM.

Herrera-Jaramillo., F.-J. (1999). EL DERECHO A LA VIDA Y EL ABORTO (Segunda Edición ed.). Bogotá D.C, Colombia: Universidad del Rosario.

ORGANIZACIÓN DE NACIONES UNIDAS. (7 de Marzo de 2001). ABORTION POLICIES A GLOBAL REVIEW (CHILE). Recuperado el 23 de Marzo de 2011, de ORGANIZACIÓN DE NACIONES UNIDAS: http://www.un.org/esa/population/publications/abortion/doc/chiles1.doc

ORGANIZACIÓN DE NACIONES UNIDAS. (7 de Agosto de 2001). ABORTION POLICIES. A GLOBAL REVIEW (GUYANA. Recuperado el 23 de Marzo de 2011, de ORGANIZACIÓN DE NACIONES UNIDAS: http://www.un.org/esa/population/publications/abortion/doc/guyana.doc

PROCURADURÍA GENERAL DE LA NACIÓN. (2010). INFORME DE VIGILANCIA A LA SENTENCIA C-355 DE 2006. Procuraduría General de la Nación, Bogotá.

SALUD.COM. (s.f.). CHILE TIENE LA MENOR TASA DE MORTALIDAD MATERNA EN LATINOAMÉRICA, SEGÚN ONU. Recuperado el 23 de MARZO de 2011, de SALUD.COM: http://www.salud.com/salud-femenina/chile-tiene-menor-tasa-mortalidad-materna-latinoamerica-segun-onu.asp

viernes, mayo 06, 2011

PLANNED PARENTHOOD Y LA INDUSTRIA DEL ABORTO

Desde Estados Unidos nos han llegado noticias confirmando la divulgación de nuevos escándalos y procesos criminales relacionados con las actividades de la industria del aborto en ese país, que vamos a detallar a continuación:

- Filadelfia (Pensilvania): El fiscal del distrito Seth Williams ha presentado numerosos cargos penales contra la clínica propiedad del abortista Kermit Gosnell, ubicada en esa ciudad. Entre otros delitos, al Dr. Gosnell, a su esposa y a otros colaboradores se les imputa el asesinato de una mujer de 41 años por sobredosis de anestesia, el asesinato de siete bebés que nacieron vivos, y haber provocado lesiones graves a varias mujeres (en unos casos perforación del cuello uterino, y en otros casos perforación del útero). La clínica estaba especializada en abortos de tercer trimestre, y tras la investigación policial se han publicado imágenes de la misma propias de una película de terror: Bebés congelados, colecciones de pies de bebés conservados en frascos, e incluso manchas de sangre salpicada en las paredes y las mesas de exámenes. Ex trabajadores de la clínica también han acusado al Dr. Gosnell de practicar abortos a menores de edad en contra de su voluntad cuando sus respectivas madres se lo pidieron, y de realizar abortos sin formularios de consentimiento. En suma, el fiscal acusa a la clínica Gosnell de asesinato, infanticidio, conspiración, aborto a las 24 semanas o más, uso indebido de cadáveres, robo, corrupción de menores, y otros delitos conexos: Por ejemplo, el equipo de investigadores ha tomado declaración a una trabajadora de la clínica, Tina Baldwin, quien afirma haber visto al abortista bromeando en una ocasión a propósito de un bebé que se retorcía mientras éste le cortaba el cuello: “Esto es lo que yo llamo una gallina con la cabeza cortada”. Frente a quien pudiera pensar que tan sólo se trata de un testimonio aislado, el informe de la acusación detalla asimismo cómo los bebés grandes, nacidos vivos –a los siete y ocho meses de gestación– respiraban y se movían antes que Gosnell cortara sus cuellos o rompiera sus médulas espinales. En algunos casos, el abortista incluso jugó con ellos antes de matarlos.

- Arlington (Virginia): La organización pro-vida norteamericana Students For Life ha dado a conocer un estudio impactante (www.noabortioninhealthcare.com) que evidencia cómo las universidades han estado llevando a cabo en secreto la financiación de la industria del aborto desde hace años, mediante la inclusión de la cobertura del aborto en los planes de salud para estudiantes, planes subvencionados en no pocos casos con dinero procedente de subsidios federales.

Washington DC: La Camara de Representantes de Estados Unidos ha admitido a trámite un paquete de tres diferentes proyectos de ley para cortar toda financiación federal tanto a la organización abortista Planned Parenthood en su totalidad como a cualquier centro de abortos estadounidense aunque no pertenezca a Planned Parenthood.

- San José (California): La organización pro-vida norteamericana Live Action ha publicado 7 vídeos impactantes (http://www.liveaction.org/traffick) grabados en diferentes oficinas de Planned Parenthood y protagonizados por actores que se hicieron pasar por traficantes sexuales de niñas. En algunas de las imágenes, los trabajadores de Planned Parenthood ofrecen sugerencias para burlar el código penal, proporcionar abortos o contraceptivos a las niñas prostitutas, e incluso para hacer que las niñas se reincorporen a la prostitución inmediatamente después de abortar. Como era de esperar, Planned Parenthood ha declarado que los videos no son mas que un montaje, aunque, curiosamente, se ha comprometido a reciclar a su personal en todo el país para saber cómo tratar con los traficantes de personas que acudan a las instalaciones de Planned Parenthood pidiendo abortos para sus chicas.

Fuente: Instituto Efrat. Estudios y Análisis. Director: David del Fresno