SI HAY DIFERENCIA

Son siete investigadores y docentes universitarios de renombre en América:
-Douglas W. Allen,
profesor de Economía en la Simon Fraser University (Canada);
-David J. Eggebeen,
profesor asociado de Desarrollo Humano y Sociología en la Penn State University;
-Alan J. Hawkins, docente de Vida Familiar en la Brigham Young University;
-Byron R. Johnson, docente de Ciencias Sociales en la Universidad Baylor;
-Catherine Pakuluk, profesora de Economía en la Ave Maria University;
-Joseph Price, docente de Economía en la Brigham Young University;
-y Mark D. Regnerus, profesor de Sociología en la Universidad de Texas.

El estudio ha sido coordinado por Mark D. Regnerus y firmado por sus colegas universitarios. Lo
prepararon de cara al debate en la Corte Suprema de los EE UU para demostrar la “ventaja
única que representa una estructura familiar formada por una madre y un padre”.

Los 7 investigadores señalan los estudios que muestran los daños de crecer sin un padre y una madre
Afirman en el estudio que “sigue siendo racional que el Gobierno proporcione un reconocimiento
distintivo y un incentivo con respecto al matrimonio y a la estructura parental que ha
demostrado ser mejor"

¿No difference?

Los investigadores han comenzado desde la posición clásica de los partidarios del matrimonio
entre personas del mismo sexo que es popularmente conocida como "no difference", es decir, no
hay ninguna diferencia entre los niños criados por una madre y un padre biológico y aquellos
que han sido criados por parejas homosexuales.
Esta posición está sostenida también por asociaciones como la American Psychological
Association.
Sin embargo, los investigadores afirman que la declaración “no difference” es difícil de
mantener, ya que casi todos los estudios en que se basa esta afirmación son muy
limitados, con la participación de muestras no aleatorias y no representativas, y
muy a menudo con pocos participantes.



Estudios sesgados

En particular, la mayoría de estos estudios se basa en muestras de menos de cien padres (o
hijos), familias con estudios universitarios, de piel blanca y con ingresos más altos.
“Estos ejemplos no son representativos de la población gay y lesbiana y, por lo tanto, no son
una base suficiente para hacer afirmaciones generales sobre los niños criados en
estructuras padres del mismo sexo”, afirman los investigadores.
De hecho, esta última afirmación ha sido también sostenida por el Tribunal número 11 de
EEUU, que ha hablado de “estudios con defectos importantes como el uso de
muestras pequeñas y seleccionadas por ellos mismos, hipótesis guiadas políticamente y
uso de poblaciones de estudio no representativas, desproporcionadamente ricas e instruidas”.
El equipo de científicos señala que la afirmación de “no difference” de la APA es bastante
“sospechosa”, y está “empíricamente socavada por una limitación metodológica
significativa”. Por otra parte, “contradice investigaciones de larga duración que demuestran
que el ambiente ideal para criar a los hijos es la estabilidad biológica de la
relación entre el padre y la madre”.
Los estudios en los que confía la APA, por tanto, no son tan fiables. “Los únicos estudios que se
basan en una amplia muestra aleatoria y representativa tienden a revelar la conclusión
opuesta, encontrando diferencias significativas entre los niños criados por padres en
un relación de mismo sexo, y las relativas a una pareja de los padres biológicos. Está claro que
los padres biológicos ofrecen, de forma general, un entorno eficaz y comprobado para la crianza
de los hijos, y es razonable concluir que las funciones de una madre y un padre
proporcionan una unidad parental complementaria donde cada uno tiende a dar algo
único y útil para el desarrollo del niño”.

La “ventaja única”

Después de enumerar una serie de estudios que demuestran todo esto, centrándose también en
la literatura científica sobre la importancia de la presencia específica del padre y de la madre, los
investigadores señalan: “Las estructuras parentales del mismo sexo excluyen por
definición a la madre o al padre . Ciertamente, las parejas del mismo sexo, al igual que
otros tipos de estructuras, pueden ofrecer calidad y esfuerzo con éxito en la crianza de niños,
esto no se pone en discusión. Pero la evidencia de las ciencias sociales, en particular las
conclusiones basadas en pruebas con muestras representativas, sugiere la ventaja única de una
estructura formada por una madre y un padre”.
La conclusión final de este valioso estudio asegura: “El matrimonio es el medio legal por el cual
los niños se unen permanentemente con sus madres y sus padres biológicos, orientados
hacia un desarrollo óptimo. Los padres del sexo opuesto permiten que los niños puedan
beneficiarse de las contribuciones distintivas maternas y paternas. A la luz de estos hechos,
salvaguardar el matrimonio es una libertad que debe serle reconocida a los
niños, por lo menos tanto como a sus padres”.

journal homepage: www.elsevier.com/locate/ssresearch